文章
  • 文章
菲律宾

在过去的PH调查数据中发现了“选举盗贼的指纹”

2016年5月8日上午9:30发布
2016年5月8日下午1:44更新

菲律宾马尼拉 - 在2007年的选举中,参议院竞选Maguindanao省的结果引发了巨大的争议,因为该省给予政府的团结团体(TU)下注高达12-0。

当年的政府胜利更加引人注目,因为该省22个城市中的20个城市没有一次投票给真正的反对派(GO)。

最具争议的是当时的Ilocos Sur州长Luis Singson于2007年5月25日在该省排名第一 - 尽管没有根源。

马辛达瑙省的数量也显着偏离了Singson在全国排名第25位的最终统计数据。 (阅读: )

MALACAÑANG的VASSAL。前总督安达尔安帕坦提供了“女士们想要的东西:2007年参议院选举12-0横扫。

MALACAÑANG的VASSAL。 前总督安达尔安帕坦提供了“女士们想要的东西:2007年参议院选举12-0横扫。

当年Maguindanao投票还有其他值得注意的事项:22个城市的投票率至少达到90% - 与全国其他城市相比高得惊人 - 并且关键选举用具的丢失证明了导致国家拉票让参议员拖延到2010年5月底。(阅读: )

“他们肆无忌惮地做到了这一点,”然后反对派Leila de Lima的选举律师在选举后的几周内接受了采访。

当时的马京达瑙省几乎处于当时的州长安达尔·阿帕图恩(Andal Ampatuan Sr)的控制之下,他认为自己是马拉坎南宫的附庸。 Ampatuan家族的一位朋友告诉我,当我在选举后几周访问该省时,“无论总统想要什么,他都会跟随。”对于那次选举,消息人士指出,“12-0是女士(当时的总统格洛丽亚) Macapagal Arroyo)想要。“

自动化

2007年的选举是该国最后一次人工选举。 2010年,菲律宾选举(国家和地方)最终实现了自动化。

自动化带来了更清洁,更快速过程的希望。 而不是教师精心计算并记录每张纸上的投票,直到轮询区的凌晨时间,机器扫描选票并实时传输结果。 (阅读: )

机器计数。自动化减少了宣布选举获胜者所需的天数。但这个过程更可信吗?

机器计数。 自动化减少了宣布选举获胜者所需的天数。 但这个过程更可信吗?

为了说明这一点,截至2010年5月11日星期二晚上9点12分 - 民意调查的第二天 - 候选人贝尼尼奥·阿基诺三世已经以13,165,343票对抗竞争对手明显领先,而第二位选手约瑟夫·埃斯特拉达则获得8,425,937票。

就快速计算而言,与2007年宣布的第12位参议员花了多长时间相比,这真的很快。

但新系统也引入了新的担忧。

机器是否正确地计算了选票,还是那些实际选举该国新领导人的机器?

具有超高投票率,传输失败的区域

拉普勒分析了选举数据并揭示了潜在作弊或机器错误计票的指标。 我们发现了具有异常高投票率的区域,其结果显着偏离了国家模式。

替代宇宙。 Enrile,Zubiri在2013年以100%的投票率赢得了选区。

替代宇宙。 Enrile,Zubiri在2013年以100%的投票率赢得了选区。

我们还报告 。

那些未能以某种方式传播的省份恰好与前一次选举中作弊事件发生重大影响的地区相吻合,这让我们怀疑旧问题是否仍然存在。

但抛开猜测,这些数据能否给出作弊的确凿证据? 最近对各国选举数据的研究表明,这是可能的。

选举健康检查

2012年,来自美国新墨西哥州圣达菲私人非营利性独立研究和教育中心圣达菲研究所的一组研究人员发表了一项研究,该研究表明某些类型的选举舞弊留下了跟踪投票数据。

Santa Fe Institute的研究题为“ 规范的 ”,分析了各国的投票模式。

除此之外,Sante Fe团队将选民投票率与获胜政党的投票率进行了比较。 简而言之,该研究基本上表示,选区投票率较高且获胜者偏好程度较高的区域越多,欺诈的可能性就越高。

该研究将此描述为“ ”。

Maguindanao和Lanao

我们决定将相同的分析应用于2010年副总统职位的选区结果数据。

毫不奇怪,出现的最独特的图表是Maguindanao省,之前已被确定为有问题。 (参见下图。)请注意,图中的颜色表示在特定区域内绘制的区域密度。 颜色越浅,该空间中的区域就越多。

唱歌指纹。与马尼拉大都会(左图)相比,马京达瑙的数据显示,该省的区域不仅几乎完全出勤,本身也是异常,大量选民也投票给同一个人。

唱歌指纹。 与马尼拉大都会(左图)相比,马京达瑙的数据显示,该省的区域不仅几乎完全出勤,本身也是异常,大量选民也投票给同一个人。

对我们来说,非常清楚。 在Maguindanao这么多的选区几乎完全参加了选举日,并且很多选民也投票给同一个人是异常的。 它表明该地区作弊的可能性很高。

与马京达瑙略有相似之处的是为Lanao del Sur生成的轮廓图,这也被描述为

作弊模式?虽然没有马京达瑙投票那么糟糕,但Lanao del Sur图表仍然表明2010年的民意调查显示,该省的作弊行为可能猖獗。

作弊模式? 虽然没有马京达瑙投票那么糟糕,但Lanao del Sur图表仍然表明2010年的民意调查显示,该省的作弊行为可能猖獗。

图表的结果与我们在之前的选举中看到的Maguindanao和Lanao del Sur的选举一致。

例如,在2009年ARMM特别选举中,来自亚洲自由选举网(ANFREL)的国际观察员看到人们在马京达瑙的一些区域填写了多张选票。 (阅读: 的 )

我亲自参加了一个ANFREL团队,他们在2009年8月在Maguindanao检查了不同的投票中心和区域。我们看到选举官员允许孩子们投票,卡车的选民被带到投票中心。

我们想知道:2010年和2013年会再次发生这种情况吗?

与Lanao del Sur和Maguindanao相比,主要大都市区的地图显示了投票与投票率相对健康的区域分布。

单击下面地图上的图标可激活地图左侧的侧边栏,该侧边栏显示每个省的图表。 单击图形以查看显示图形较大图像的弹出窗口。

#PHVoteWatch:关注每个区域,投票站点

上述发现使得Comelec确保透明服务器接收到所有区域级别结果以及所有可能的审计数据的方法成为可能,这一点非常重要。

它还使监督组更密切地监测和分析结果,并将数据与区域和投票地点的实际情况进行比较。

人们是否真的在投票率非常高的地区集体投票到投票区,还是代表他们投票?

在地面上的眼睛。我们需要每个选区的民意调查员来验证选举结果数据的含义

在地面上的眼睛。 我们需要每个选区的民意调查员来验证选举结果数据的含义

当机器不传输到透明服务器时,我们需要担心,透明服务器通过计票机直接从区域接收结果。

我们需要关注计票机传输的结果与随机手动计数结果之间的差异。

我们需要确保审核是随机的,并且审核的区域是代表性的样本。 通过这种方式,我们可以更好地评估这些将如何影响选举的实际结果。

自动化并不意味着您只需要观察系统并检查代码。 相反,在自动选举中,区域级民意调查仍然是绝对必要的。

盯着地面对于验证机器在拉票期间会产生的数据非常重要。 (阅读: )

这就是我们在与监视组合作时所 。 对于这一举措,Rappler与教区负责任投票牧师委员会(PPCRV),全国公民自由选举运动(Namfrel),真实选举法律网络(Lente)和其他民间社会团体合作。 (阅读: )

自动化可能无法保护这个国家免受欺骗。

然而,好消息是,数据使这些问题对那些愿意查看,分析并快速比较系统所说的实际情况与实际情况的人更加明显和透明。 - 与Russell Shepherd,Wayne Manuel和Michael Bueza / Rappler.com合作