文章
  • 文章
商业

上诉法院规则CFPB的单一董事结构是违反早先决定的宪法

联邦上诉法院周三裁定,消费者金融保护局的单一董事结构是宪法性的,扭转了早先的联邦决定,奥巴马时代的机构与分权相冲突。

完整的DC巡回上诉法院裁定七至三,该机构目前的结构允许一名除了理由外不能被总统免职的单一董事“符合宪法第二条”。

对多数人的意见是由奥巴马任命的科妮莉亚·皮拉德撰写的,他认为最高法院已经在1935年与联邦贸易委员会有关的案件中批准了CFPB的结构,联邦贸易委员会也是一个独立的机构不会被解雇。

大多数人都是民主党的任命人员,但乔治·W·布什任命的托马斯·格里菲斯除外,他以更为狭隘的理由撰写了一份同意的意见。 所有共和党任命的人都表示,原来的三名法官小组在2016年该局的结构违宪。

该案件首先由一家贷款人PHH Mortgage Corp.提起反对CFPB,该公司已被该局罚款并起诉违宪。

共和党人批评该局对其董事不对行政部门负责的逻辑是不负责任的,因为该董事任期五年,不能随意解雇,或立法机关,因为它从中得到资金美联储而不是国会。

PHH还认为该局不像其他独立机构那样负责,因为它有一个董事而不是两党董事会。 然而,彼拉德写道,这种区别是“站不住脚的”。

Pillard写道,如果适用于其他机构,案件中针对该局单一董事结构的逻辑将“广泛地改变现代政府”。

消费者银行家协会(Consumer Bankers Association)负责人理查德•亨特(Richard Hunt)表示,“尽管法院裁定CFPB的管理结构并非违宪,但这并不意味着目前的结构适合该局的长期信誉。” 亨特呼吁国会在该机构实施两党委员会结构。

一位持不同意见的法官凯伦·亨德森(Karen Henderson)认为,“华盛顿特区的行政机构 - 尤其是'独立'行政机构 - 并不适合宪法的文本和结构。”

周三为该局的自由主义者提供了胜利。 “这不仅是消费者金融保护局的胜利,也是各地消费者的胜利,”Allied Progress集团执行董事卡尔弗里施说。 “华盛顿特区电路公司完全拒绝华尔街特殊利益集团通过挑战其合宪性来削弱无线电通信局的企图。”

目前,CFPB的领导是单独争议的中心。 白宫管理和预算办公室主任Mick Mulvaney担任代理董事,由特朗普总统任命。 但民主党人认为Leandra英语是代理主任,理由是法律规定了在空缺中设立代理主任的不同机制。 联邦法院目前正在审查这一争议。

当首席执政官奥巴马任命的理查德•科德雷(Richard Cordray)离开去竞选俄亥俄州的民主党总督时,就产生了空缺。


Cordray在竞选活动中发布了关于该案件的推文,称“今天的决定就是要保持独立执法不受政治影响。”