文章
  • 文章
市场

没有恐怖主义的全面保障

暴行,痛苦。 怎么会有人做这样的事情? 我们的外交政策是罪魁祸首吗? 温和的穆斯林为什么不谴责恐怖主义? 他们为什么不报告可疑行为? 我们需要改变我们的移民政策吗? 我们是否为下次袭击做好准备?

这些问题是一种流离失所活动的形式,是一种不太认真思考恐怖的方式。 试着想一想发生了什么。 一个满是少女和青少年女孩的房间,那些花了几个月等待那个晚上的女孩,彼此相互结合,计划他们将要穿什么,女孩们快乐地跳过父母,充满期待,只有结束了致残,撕裂或死亡的夜晚。

对不起:我知道读这句话并不好玩。 相信我,写它并不好玩。 如果你有这个年龄的女儿,就像我一样,你会在每个新确定的受害者面前看到它们。 而你的想法,就像我的一样,将会转移。 我们只能忍受这么多的悲伤。 所以,相反,我们会经历通常的一连串问题。

Salman Abedi怎么能瞄准拿着粉红色气球的孩子呢? 我们不妨问一下Adam Lanza如何谋杀Sandy Hook的孩子,或者是Dunblane的Thomas Hamilton。 有邪恶的人,人类道德规范之外的人。

是我们的错吗? 哦,天哪,多少次? Abedi的父母在英国获得庇护,因为他们在利比亚被Moammar Gadhafi迫害。 好像这还不够,英国随后率先赶走了这位疯狂的上校。 引述阿贝迪的妹妹说,他可能想要为在叙利亚遇害的穆斯林儿童“复仇”。 那将是被巴沙尔阿萨德杀害的穆斯林孩子,英国也正在努力将其赶走。

简而言之,他完全有理由感谢给予他避难和自由的国家。

我不确定哪种做法更丑陋:伊斯兰主义者(穆斯林的苦难是西方的过错),或者自虐的英国左派(所有苦难都是西方的过错)。 无论哪种方式,两种形式的自恋相互支持。

主流穆斯林为什么不说出来? 他们是这样。 英国伊玛目一再宣布反对达什的胖子。 英国穆斯林委员会,英国首席伊斯兰联盟,毫不含糊地回应了爆炸事件:“这是可怕的,这是犯罪行为。愿肇事者在今生和下一年都面临正义的全部重担。”

穆斯林为什么不报告潜在的极端分子? 他们再一次。 我们现在知道,当地的一些穆斯林告诉当局,他们担心阿贝迪的激进化,并且他在接受反极端主义布道问题后被赶出清真寺。

我们应该改变移民政策吗? 无论如何可能有这样的情况,但Abedi出生在英国。英国土地上的最后两次圣战攻击导致死亡事件 - 实际上是自12年前爆炸以来仅有的两次 - 是对议会的刀攻击三月和曼彻斯特轰炸前一天在伍尔维奇谋杀私人李里格比四年。 这两种可憎的行为都是由皈依伊斯兰教的英国人 - 或者更确切地说是伊斯兰教主义者 - 进行的,因为他们的行为中没有任何东西表明传统的虔诚。

我们可以采取更多措施来防止此类攻击吗? 这可能是最难说的。 没有什么可以阻止一个选择软目标的自杀式炸弹袭击者。 假设我们在每个体育场和音乐厅都有金属探测器和安全检查。 正如我们在布鲁塞尔机场爆炸案中看到的那样,检查站的人员将变得脆弱。

在任何情况下,你怎么可能确保每个购物中心,每条繁忙的街道? 你所能做的只是跟踪潜在的恐怖分子 - 一般来说,我们做得很好。 虽然这次袭击以大屠杀结束,但仍有数十人被挫败。

我们正在改进我们的安全技术。 我们正在与温和的穆斯林合作,密切关注潜在的极端分子。 我们正在渗透和拆除恐怖主义网络。 我们放弃了那种阻碍同化的愚蠢的多元文化主义。 但最终,没有任何东西可以阻止一个坚定的杀手击中一个满是孩子和父母的门厅。 有时候,我们必须承认,邪恶是这个生命中人类状况的一部分,并且希望与英国的穆斯林委员会一起,在下一个世界中有正义。

Dan Hannan是英国保守的环境保护部。