文章
  • 文章
市场

第四巡回赛阻止了特朗普的旅行禁令

第四巡回上诉法院于周四对特朗普总统的旅行禁令进行了封锁。

总部位于弗吉尼亚州里士满的法院在其意见中 “国会授予总统宽泛的权力,拒绝外国人入境,但这种权力并非绝对。” “在这里,总统通过行政法令对其施加不可遏制的伤害,因为这对整个国家的个人造成不可挽回的伤害。因此......我们在很大程度上肯定了地区法院对部门发布全国性的初步禁令。被质疑的行政命令的第2(c)条。“

联邦上诉法院在解释其10-3决定继续封锁禁令时表示,新命令的规定“可能违反了”建立条款“。

特朗普修改后的行政命令禁止六个穆斯林占多数的国家 - 伊朗,利比亚,索马里,叙利亚,苏丹和也门 - 的公民进入美国90天。 马里兰州的一名地区法院法官了这六个国家适用于外国公民的新命令的提供,政府第四巡回上诉法院提出上诉。 特朗普先前的行政命令已被法院封锁。

法院写道,“我们发现,地区法院并没有滥用其自由裁量权来断定全国范围内的禁令是”必须提供完全救济“。 “鉴于最高法院明确警告说,只有在最罕见的情况下才能下令进行这种救济,我们发现地区法院在对总统本人发出禁令时犯了错误。因此,我们只取消了对总统的禁令。否则,初步禁令将完整无缺。“

第四巡回法院的意见还指出,其结论并没有“以任何方式暗示”特朗普的行动是不可回避的。

在5月8日的口头辩论中,美国公民自由联盟辩称,由于特朗普在竞选过程中和选举后的反穆斯林评论,特朗普的修订禁令应该被裁定为违宪。

共和党任命的三名法官Paul Niemeyer,Dennis Shedd和G. Steven Agee对下级法院的裁决表示反对和抨击。

“地区法院事实调查所固有的缺点是显而易见的,”三位法官写道。 “这主要是基于地方法院对总统宣誓就职之前所做的政治竞选声明的选择性负面解释,接受前政府官员(其中许多公开反对这位总统)的国家安全评估,其未能现任司法部长和国土安全部部长的国家安全评估,其总统决定不向执行官僚机构提交行政命令以进行“机构间审查”,以及所谓的临时旅行新颖性的错误结论暂停。

“此外,尽管明确承认指定国家所构成的危险以及临时旅行暂停所带来的国家安全利益,但地区法院 - 无法获取情报信息 - 批评总统没有发现任何个人身份。来自在美国从事恐怖活动的指定国家,指责总统没有解释为什么临时旅行停顿是对现有风险的必要回应,并最终发现总统未能证明国家安全无法维持没有暂时的旅行停顿。好像所有这一切都不够,总统所谓的“禁止穆斯林”从美国进入的目标并没有被暂时的旅行暂停所抵消,这一事实使得地区法院的事实发现更加可疑。 “。

有关特朗普旅行禁令的单独诉讼正在西海岸第九巡回上诉法院审理。 预计联邦上诉法院裁决将面临挑战,并最终可能最终落在最高法院。