文章
  • 文章
市场

州检察长借助特朗普关于离开气候协议的法律建议

共和党州检察长周三致函特朗普总统,说明他应该退出巴黎气候协议的法律原因,或者冒着侵蚀其能源议程关键部分的风险。

首先,退出巴黎气候变化协议“是扭转有害能源政策和奥巴马时代非法超越的重要而必要的一步,”西弗吉尼亚州司法部长Patrick Morrisey领导的这封信读到。 阿拉巴马州,阿肯色州,堪萨斯州,路易斯安那州,密苏里州,内布拉斯加州,南卡罗来纳州,德克萨斯州和威斯康星州的总检察长也签署了这封信。

这封信是关于他为什么必须退出巴黎气候协议的最新消息,而不是特朗普从那些希望美国继续参与该交易的人那里得到的许多信息。 周三,教皇弗朗西斯给特朗普签署了他2015年气候变化通谕的签名副本,同时敦促他不要离开协议。

国务卿雷克斯蒂勒森后来表示,在特朗普和蒂勒森会见梵蒂冈和意大利政府官员讨论这个话题后,总统尚未就巴黎协议作出决定。

“总统表示我们仍然在考虑这个问题,他还没有做出最终决定,”蒂勒森说。 蒂勒森告诉记者,“我们从这次旅行回来的时候”将作出决定。 蒂勒森支持该协议的剩余一方。

特朗普将于5月26日至28日在西西里岛举行的七国集团工​​业化国家会议后回国。 预计他会听到G7领导人和外交官的更多信息,他们敦促他不要退出协议。

周三来自Morrisey和其他总检察长的信与他可以期待从G7听到的完全相反。

在征服奥巴马政府的能源和气候政策之外,共和党总检察长表示,即使技术上没有约束力,退出交易也有迫切的法律原因。

“让我们一开始就明白:我们不相信”巴黎协议“在法律上会束缚美国采取任何行动,”信中写道。 “正如前任政府所承认的那样,”巴黎协议“至多具有”政治约束力“。但是,该协议的非约束性”并不意味着对协议的保留或退出没有任何后果。“

这位10位州检察长解释说,只要美国仍然是该协议的缔约方,“有些个人或组织可能会试图强制执行其条款,”这封信中写道。 他们认为诉讼存在法律依据,因为该协议不允许任何国家降低其减排承诺。 根据协议,一个国家只能增加其承诺。

信中说:“虽然我们不相信这样的执法诉讼应该占上风,但我们不能确定可能决定这种诉讼的法官必然会这样做。”

“其次,参与协议可以用来质疑你的政府欢迎修改或撤销奥巴马总统颁布的法规,包括所谓的'清洁能源计划',”信中写道。

“例如,美国根据”巴黎协定“减少碳排放的前提是清洁能源计划生效。清洁能源计划的倡导者可能会争辩说,美国对”巴黎协定“的持续承诺会做出任何努力。修改或撤销清洁电力计划任意和反复无常,“他们说。 “同样,虽然我们认为这一论点没有任何优点,但仍然存在留在巴黎协议中的不必要的风险。”

第三,一些环境法学者认为,美国继续参与“巴黎协定”“触发”“环境保护局可以使用的”清洁空气法“中的一部分”迫使各州减少二氧化碳排放“。

与此同时,保守派美国能源联盟创建了一个网站StopParisAgreement.org,敦促公民签署请愿书,让美国退出该协议。

该集团总裁汤姆派尔是特朗普总统能源部过渡团队的前负责人。

“保留巴黎气候协议将是'美国最后一次'的做法 - 与唐纳德特朗普在竞选总统期间所承诺的完全相反,”派尔说。 “我们敦促特朗普总统退出巴黎协议,以保护美国家庭和企业免受不必要和繁琐的气候法规的影响。”