文章
  • 文章
市场

共和党众议院委员会制定政策议程

R ep。 强大的众议院能源和商业委员会主席弗雷德•厄普顿(Fred Upton)周一概述了1月份新一届国会的全面政策议程。

题为“共和党解决方案: ”的一系列想法显示了一个广泛的议程,从改革通常被视为政治第三轨的权利计划到修改互联网政策。 以下是一些亮点:

制造业

厄普顿希望重振美国在大衰退期间失去的制造业工作岗位。

根据信息和法规事务办公室的数据,私营部门的法规每年使经济损失超过100亿工时的文书工作。 在不分析经济成本与效益的情况下,采用了太多的法规。 经营者经常抱怨难以跟上不断变化的法规。

委员会工作人员还强调了企业税改的必要性,以使制造更容易。 美国企业的高税率不仅仅是从再投资中榨取利润,而是使它们对外国竞争对手处于劣势。 总部位于美国的企业在全球拥有许多竞争对手,可以从政府那里获得更好的待遇。 以关税惩罚外国竞争对手会伤害美国消费者。 确保公司税法与竞争对手保持一致将为所有人创造一个更加平等的竞争环境。

医保

尽管参加者的资源减少,但未来几十年医疗保险登记人数预计将继续攀升。 Upton和其他几位国会议员共同撰写的一篇论文称,入学和支出的增加使医疗保险无力偿债。 同样负责资金危机的是“1960年代的老式和复杂的利益设计”。

自从医疗保险于20世纪60年代创建以来,私人医疗保险覆盖系统发生了很大变化。 然而,Medicare的福利设计尚未更新为协调医院和医生服务的系统。 拟议的重新设计旨在简化福利支付系统并鼓励更合理的支出。

医疗补助

Upton和参议员Orrin Hatch,R-Utah,于2013年5月撰写了一篇关于医疗补助改革需求的论文。 医疗补助计划最初旨在帮助那些处境最差的美国人,但该计划已经远远超出了原来的范围。 来自凯撒家庭基金会的最新显示,超过6800万医疗补助登记者,占五分之一以上的美国人。 “数据显示,今天医疗补助的规模和成本正在影响该计划的使命,”厄普顿和哈奇写道。

厄普顿和哈奇主要希望提高入学者获得的护理质量。 基于20世纪90年代福利改革的成功,他们建议给予各州更大的权力来改革他们认为合适的医疗补助计划。

重要的是,这将与必要的财政改革相结合。 厄普顿和哈奇提出了每个医疗补助受益人可以花多少联邦资金的人均上限。 在过去的二十年中,医疗补助支出的人均上限得到了两党的支持,其中包括前总统比尔克林顿和副总统乔拜登,他还在参议院。

Keystone XL

委员会工作人员表示,在20世纪70年代对阿拉斯加管道的争论和最终建设表明了Keystone XL管道应该获得批准的原因。 委员会工作人员在2013年3月的一篇论文中写道,阿拉斯加管道“自开业以来已为该国提供了数十亿桶石油和数千个就业岗位”。

与Keystone XL类似,阿拉斯加管道在最终批准之前必须忍受多年的官僚推迟和环境研究。 委员会工作人员表示,在国会批准建设之前,Keystone XL的研究现在比阿拉斯加管道更彻底。

Keystone XL显然符合国家利益,应该获得批准。 不仅如此,国会还应该改革联邦审批程序,以便将来不会不必要地拖延其他项目。

天然气

在美国,液体天然气的出口过于困难,需要一个繁琐而长期的能源部批准程序。 委员会工作人员在2014年2月的一篇论文中指出,改革这一进程不仅有利于美国经济,而且也有利于外交。

能源部的一份报告发现,出口天然气将有利于消费者和整体经济。 随着出口的增加,天然气出口的经济效益也会增加。 至于外交利益,“通过成为天然气出口国,美国可以取代俄罗斯和伊朗等其他出口国的影响力,同时加强与我们在全球的盟国和贸易伙伴的关系,”委员会工作人员写道。

在美国的能源革命结束之前,能源部需要加快对出口申请的审查。 否则,美国将错失独特的经济和外交机会。

随着委员会在2015年开始工作,它将享受自2006年以来第一次完全由共和党控制的国会的工作。这里概述的保守改革更有可能在2015 - 16年达到奥巴马总统的办公桌,而不是之前任何时候。他担任总统期间,虽然他们中的任何人在他还在执掌期间是否可以成为法律是另一个问题。