文章
  • 文章
市场

个人自由和麻疹

潜在的共和党总统候选人本周在记者团中引起了轻微的心悸,表达了他们对国家授权儿童接种疫苗的疑虑。 媒体关注的问题可能是共和党候选人在即将到来的初选中可能遇到的事情的前奏。 表面上是麻疹的轻微爆发是记者惊恐的原因。

在英国发言的克里斯克里斯蒂和参议员兰德保罗在广播和电视谈话节目中发表讲话,表达了对这一公共卫生政策的保留意见。 克里斯蒂呼吁卫生官员和父母之间“选择一些平衡”。 保罗说大多数疫苗应该是自愿的。

克里斯蒂来自新泽西州,在那里,一小群但声音较大的父母代表全州比例高于平均水平的患有自闭症的儿童,他们因为孩子的病情而接受疫苗接种。 医学研究人员声称疫苗接种不是儿童孤独症的一个因素,当然我对他们的研究说服了,但这不是克里斯蒂的观点。 他认为,一个家庭的孩子是家庭的责任。 据推测,他也相信家庭教育和特许学校。

具有健康自由主义倾向的参议员保罗所表达的顾忌几乎完全是哲学的,并且与政府对我们生活的影响有关。 他告诉CNBC,“国家不拥有你的孩子。” 他是眼科医生,他称赞疫苗能够预防麻疹和水痘等疾病,但他重申,“父母拥有孩子。这是一个自由和公共健康的问题。”

引起了医学研究人员的新闻报道,自然他们对保罗博士特别严重。 匹兹堡大学健康与安全中心的传染病研究员Amesh Adalja博士说:“当你看到受过教育的人或民选官员对完全被揭穿的事情给予信任时,这个想法已被证明是近年来,它对多次麻疹和百日咳暴发负责,这非常令人担忧。“ 他停下来反抗保罗博士。

然而,无论是克里斯蒂还是保罗都没有“相信”关于疫苗接种不健康可能性的可疑理论。 保罗特别指出,疫苗是有益的,他赞成这些疫苗。 他补充说,他已经看到疫苗是给他的孩子服用的,尽管他“不喜欢他们一次接种10种疫苗,所以我实际上推迟了我的孩子的疫苗并让他们随着时间的推移而交错。” 他对疫苗接种的鼓励并没有赢得好战的疫苗接种倡导者。 麻省理工学院教授, “恐慌病毒 ”一书的作者Seth Mnookin贬低了克里斯蒂和保罗的“令人难以置信的,令人难以置信的不负责任”。

那么,Mnookin会让我们做些什么,将国民警卫队送进家中以确保儿童接种疫苗? 或者他会从奥巴马总统那里拿一页并对不情愿的父母征税? 据我所知,为年轻人接种疫苗疫苗并不是美国的一个主要问题,但我们可以把它作为一个重大问题。 现在左边,转基因生物和滴滴涕等化学物质的反对者正在接种疫苗。 右边是极端的自由主义者。 两组显然都不相信疫苗背后的科学。 然而克里斯蒂和保罗呢。 主流媒体没有理由对它们感到震惊。

理想情况下,大约90%的学生应接种疫苗以使疫苗接种有效,但如果接种疫苗的效果与预期一致,那么唯一会生病的学生将是未接种疫苗的学生。 他们应该关注,但他们是父母的责任。

另一方面,强迫每个人接种疫苗都会削弱一种能够丰富我们所有人的自由的原则。 正如当选官员所做的那样,克里斯蒂和保罗正在做的事情是:保护我们的自由。 美国的生活比麻疹和水痘更多。 有自由。

R. EMMETT TYRRELL是华盛顿考官的专栏作家,由全国联合 。