文章
  • 文章
市场

为什么我们不应该武装乌克兰

最近几十年,你可以在美国有线电视新闻网报道的任何外国危机中投入美国军事干预。 奥巴马总统抵制要求升级我们对俄罗斯对乌克兰的侵略的反应,但他的抵抗可能很快就会崩溃。

几个月来,它一直承受着巨大的压力,共和党人指责他“软弱和优柔寡断”。 本周,来自三个以企业为导向的智库 - 大西洋理事会,布鲁金斯学会和芝加哥全球事务委员会 - 的一份报告称,美国应向基辅政府提供“致命的防御性武器”和其他供应。 提名为国防部长的阿什顿卡特在周三的确认听证会上说,“我非常倾向于这个方向。”

但是奥巴马没有向乌克兰运送武器,因为没有理由认为他们会做得很好 - 而且仍然没有。 致命的军事援助结合了几个不具吸引力的特征。

这将花费很多钱,可能会浪费,因为武器不足以阻止弗拉基米尔普京实现他设定的任何军事目标。 在我们的帮助到来之前,它可能会诱使他加强侵略。

它可以在不改变结果的情况下扩大战斗的破坏。 并且最终可能会让美国在接受失败和不得不使用我们自己的力量来拯救乌克兰之间做出选择。

没有人真的怀疑普京能否在这场斗争中占上风。 智库报告承认,“即使得到西方的巨大支持,乌克兰军队也无法击败俄罗斯军方的坚决攻击。”

尽管在华盛顿有所有的军事言论,但我们不会扭转战争的潮流。 美国政府所希望做的就是提高普京必须支付的价格。

芝加哥全球事务委员会主席,奥巴马驻北约大使伊沃·达尔德告诉NPR,“普京最关心的一件事就是俄罗斯的伤亡。” 他说:“我们从阿富汗和其他地方的历史中了解到,当俄罗斯士兵死亡时,莫斯科和俄罗斯其他地区的代价和辩论将会增加。” 希望是俄罗斯会撤退或谈判达成和解。

但由于普京有足够的时间来抢占它,因此援助可能来得太晚,无法提高俄罗斯的人数。 俄罗斯人可以击败我们任何一拳,他们会更加努力。

华盛顿自由主义者卡托研究所的外交政策分析师贾斯汀洛根也指出,“从历史上看,俄罗斯可能是地球上最不受伤亡的国家。” 苏联人在阿富汗居住了十年,尽管失去了超过14,000人的生命 - 比我们在那里失去的人数多六倍。 与乌克兰不同,阿富汗是一个没有大量俄罗斯族人渴望重返祖国的国家。

伤亡人数的增加也不一定会导致外人寻求退出。 更常见的是,它会刺激他们进一步深入。 阿富汗的苏联人以及伊拉克的美国就属于这种情况。 将乌克兰变成反对美帝国主义的斗争将使普京更容易,而不是更难以为这一牺牲辩护。

我们可以强迫他起诉和平的信念是那些经常克服我们的政策制定者和权威人士的妄想之一。 政治学家莱昂内尔·比尔纳最近在华盛顿邮报中指出,“奖学金普遍认为,反叛部队的第三方干预使冲突更长,更血腥,更难以通过和平方式解决。”

没有理由认为代表乌克兰政府干预会产生不同的结果。 通常,你从扩大战争中得到的只是一场扩大的战争。 在这一次,我们可能会确保更多死去的俄罗斯人 - 但也有更多死去的乌克兰人。

问题是美国既没有手段也没有动力阻止普京。 乌克兰总是比莫斯科更接近华盛顿,它的命运总是对俄罗斯人而不是对我们来说更重要。

当苏联人于1956年入侵匈牙利时,没有软弱或优柔寡断的总统德怀特·艾森豪威尔拒绝派遣美国军队或武器来帮助民主的布达佩斯政府。 传记作者斯蒂芬安布罗斯写道:“艾森豪威尔知道他的权力有限,而且匈牙利超出了这些限制。” 乌克兰也是如此。

华盛顿考官专栏作家史蒂夫·查曼(STEVE CHAPMAN) 撰写并由全国联合 。