文章
  • 文章
市场

爱荷华州教育家公司的家长们解决了学校午餐课的行动

爱荷华州 DEL(法律新闻) - 父母和IEC成员学校已经在集体诉讼中达成和解,声称被告共谋限制在爱荷华州学校零售食品市场的竞争,并且Martin Brothers试图垄断市场违反爱荷华州反托拉斯法。

根据8月提交的和解文件,在2000年1月1日至8月1日期间在IEC成员学校享用午餐的家长可能有资格获得每位学生每年3.50美元,最高可达每位学生50美元。 1在达拉斯县爱荷华州地方法院。

史蒂夫伯曼


IEC成员学校是由爱荷华州教育工作者公司及其继任者,爱荷华州教育采购协会和马丁兄弟分销公司提供服务的学校。

该和解是2011年1月27日由Adel的Duane Smith和Bouton的Brooke Smith代表他们自己和所有其他类似地点提起诉讼的结果。

“独立选举委员会和IAEP及其律师认为,诉讼中声称的索赔没有法律依据,所提出的证据不支持任何索赔,”和解文件指出。 “然而,独立选举委员会和独立选举委员会已经得出结论,行动的延续将是漫长而昂贵的,并且最好以本协议规定的方式和条款完全和最终解决该行动。”

原告声称IEC,IAEP和Martin Brothers Distributing Company Inc.共同限制在爱荷华州学校零售食品市场的竞争,并且Martin Brothers试图垄断市场违反爱荷华州反托拉斯法。

马丁兄弟同意支付190.5万美元来支付集体成员的索赔并支付其他费用。 法院文件显示,IEC和IAEP通过其保险公司还将支付总计150,000美元的款项以支付某些费用。

根据和解协议,集体律师同意申请裁定律师费和开支不超过130,000美元。

原告由Hagens Berman Sobol&Shapiro LLP的Steve W. Berman和Elizabeth A. Fegan代理。

被告由Deborah M. Tharnish和Davis,Brown,Koehn,Shors&Roberts PC的Sarah E. Crane代理; Faegre Baker Daniels律师事务所的Richard A. Duncan,Emily E. Chow和Kimberly J. Walker。

索赔必须在9月30日之前提交。公平听证会定于11月4日进行,以便最终批准和解。

爱荷华州达拉斯县法院案件编号:CVCV036641

来自Legal Newsline:可以通过[email protected]与Kyla Asbury联系。