文章
  • 文章
市场

印度的药品专利侵权行为阻碍了其走向世界经济实力的道路

20年前,在采用自由贸易和经济自由化政策之后, 看到了经济的急剧增长,但其目前的知识产权保护方法可能会扼杀其作为未来世界经济大国的潜力。

知识产权是繁荣的基石,以至于开国元勋为“作者和发明家”建立了对美国宪法的法律保护。

但印度最近采取了一些政策,试图通过撤销和侵犯那些花费数十亿美元发现,创造和开发创新产品的公司的专利权来加强其国内产业。

这种盗版的特定目标是生物制药。 自2012年初以来,至少有14种产品在印度侵犯了专利权。

例如,印度政府撤销了辉瑞制造的一种抗癌药物Sutent的现有专利,理由是即使该药物在90个国家受到专利保护,也缺乏“创造性”。

同样在去年,印度政府允许其一家制药公司复制拜耳制造的肾癌药物Nexavar。

政府声称这样做是因为这种药物不是在印度制造的,这明显违反了世界贸易组织的协议。

印度政府还引用了一种称为“强制许可”的做法,其中政府决定以武力夺取技术,声称发生国家紧急状态。

但印度反过来一直将此作为一种手段,允许其仿制药制造公司复制专利产品以获取利润,并在原始公司投资发现和开发这些药物方面花费数十亿美元。

8月,罗氏制药公司宣布,在卫生和家庭福利部敦促政府颁发强制许可证后,将放弃在印度申请乳腺癌药物Herceptin的专利计划,以便国内公司可以复制该药物。

毫不奇怪,在保护专利权方面,印度在全球知识产权中心排名中位居前列。

除了对印度经济造成的伤害外,真正的损害是那些在公司无法在国内销售产品而不失去其知识产权控制权而被剥夺药品的患者。

与此同时,正在努力保护其产权的公司已制定计划,在许多情况下,将产品免费提供给有需要的人。

例如,诺华公司向95%在印度开具该药的患者免费提供其癌症药物格列卫。

辉瑞公司为无法负担药物的癌症患者提供低成本或无成本的Sutent。 它还开展了一项教育计划,帮助患者和医生管理疾病和药物。

同样,默克通过咨询和患者及医生教育为糖尿病患者提供支持。

但是自由显然不够好。 印度政府不仅需要药物,还需要这些公司在发现,临床试验和监管批准方面投入10亿美元和长达15年的知识产权。

显然,这种尝试是为了建立印度的国内仿制药制造能力,但盗版是错误的道路。

4亿美国人从事直接或间接从事知识产权业务的工作 - 从制药和绿色能源到电信和娱乐 - 因此印度的政策对美国就业产生了直接影响。

奥巴马政府可以通过强调知识产权保护的重要性和鼓励与印度谈判来解决这场知识产权冲突,让商业界许多人在经济政策中苦苦挣扎,并取悦他们。

保护主义和盗窃财产权不是繁荣的途径。 如果印度不承认国际产权准则而继续设置贸易和投资壁垒,那么印度很可能会重新关注其新兴经济体。

或者通过尊重专利和奖励发明者在经济发展中的关键作用,它可以作为许多其他新兴经济体的榜样。

Grace-Marie Turner是Galen研究所的主席。