文章
  • 文章
新闻

专家怀疑Kavanaugh原告声称“真实”的测谎结果

关于声称最高法院提名人Brett Kavanaugh几十年前对她进行的妇女的报道声称,她进行了一项认为她“真实”的测谎测试。

华盛顿审查员采访的专家怀疑这一发现的重要性,并声称这些测试无法评估一个人是在说谎还是在说真话。

曾在国防部工作了30年的前高级测谎检查员Thomas Mauriello周一接受采访时说,测谎测试只是检测一个受试者何时出现生理反应 - 如出汗或心率加快 - 一个或多个问题。

他说,这些测试不能确定一个人是在撒谎还是在试图欺骗。 相反,结果必须由管理测试的人解释。

“测谎仪不是测谎仪,”莫里耶洛说,他现在是马里兰大学犯罪学和刑事司法部的兼职教授。 “让我们说清楚。 没有谎言探测器这样的东西。 它只是一个调查工具,当你被问到一个问题并做出回应时,它将记录生理反应。“

他说如果被测试的人对某个问题没有身体反应,那不一定能保证他或她是真实的或诚实的。 Mauriello说甚至有一种叫β受体阻滞剂的药物可以用来禁止这种身体反应。

没有证据表明福特采取任何药物进行测谎测试,她的律师Debra Katz没有回应华盛顿审查员的评论请求。 但对她所拍摄的测谎仪知之甚少。

“华盛顿邮报”周日首次报道,加利福尼亚州北部51岁的临床心理学教授 ( 作为福特的原告出面,声称在20世纪80年代初,当她15岁,卡瓦诺17岁时,他和另一位年轻男性试图在家庭聚会上袭击她。

福特“聘请了华盛顿律师Debra Katz,因其在性骚扰案件方面的工作而闻名,”邮报报道说,福特最近决定如何公开指控她。 “根据Katz的建议,她说她相信如果福特会出面作为骗子受到攻击,福特会在8月初接受一名前联邦调查局特工管理的测谎测试。 Katz向邮政提供的结果得出的结论是,当她说一份总结她的指控的陈述是准确的时,福特是真实的。“

该没有包含有关该测试的其他信息。

“纽约时报”随后的一则将测谎仪管理员确定为Jerry Hanafin,他的网站称他是一名退休的联邦调查局特工,总部设在弗吉尼亚州。

据“泰晤士报”报道,哈纳金说,考试的结果是“没有任何欺骗行为”,这意味着福特在对她进行了考试时“真实地”。

专家表示,评估测试结果的方式很大程度上取决于谁在进行评估,而审查员制定问题的方式可能产生不同的结果。 换句话说,一个人是否“通过”或“失败”测谎测试在很大程度上取决于谁进行测谎。

“在这种情况下,尽管听起来可能超现实,人们可以提出第二意见,”前联邦调查局监管机构詹姆斯加利亚诺说,他现在在纽约圣约翰大学教授国土安全和刑事司法领导。

加利亚诺表示,作为联邦调查局25年的代理人,他至少接受过四次测谎测试。

他说,测谎管理员的目的是通过询问一系列无关紧要的问题来确定一个主题的物理“基线”,比如他们的名字和最喜欢的运动队。 他说,当时,管理员可能会提出更多“不舒服”的问题,并且测试可以记录身体反应,例如心率增加。

结果可能表明对任何问题是否有实际反应,但这不是主体试图欺骗的确定指标; 加利亚诺说,只有他或她有一些身体反应,这可能有多种原因。

一个测谎仪“不能再检测谎言,因为它可以检测到真相,”华盛顿特区律师马克扎伊德说,他专注于国家安全问题,并且过去没有成功起诉联邦政府禁止使用测谎仪。聘请特勤局和联邦调查局特工。 “所以,说结果反映[福特]说实话是不准确的描述,但不幸的是流行文化是如何解决它的。”

卡瓦诺 ,周一在一份声明中表示,他愿意再次与参议院司法委员会会面,以回答与之相关的问题。

代表福特的律师黛布拉卡茨周一在接受美国有线电视新闻网采访时说,如果他们“希望看到它”,她会向参议院司法委员会公布测谎测试的结果。