文章
  • 文章
政治

不要相信抱怨:政治家只是喜欢抱怨对手的钱

对于2020年民主党总统候选人提名的争夺已经开始,太多的权威人士正在购买政治家对其他候选人支持者的自私攻击。

一位宣布的候选人她依赖小型捐赠者,同时大声拒绝与公司有关的PAC的资金。 拒绝超级PAC和其他公司资金的援助。 这意味着不采取相同步骤的对手是被“大钱”买下的先令。

但是,这些承诺所产生的新闻报道往往依赖于竞选金融法的复杂性 - 或者成为其牺牲品 - 具有使普通人看起来邪恶的效果。

候选人对“ ”说不,这不是候选人的大胆决定; 这是法律。 “黑钱”团体首先不能向候选人提供资金。联邦法律禁止公司或工会向候选人提供捐款。

这些群体也不像标签那样可怕。 “黑钱”是那些不喜欢支持或反对候选人的非营利组织的贬义词。 这些团体包括美国商会和美国公民自由联盟。

比“黑钱”主张更荒谬的是,在一些报道中,候选人承诺不会拿超级PAC的钱。 同样,候选人不得接受这些团体的任何直接资金。 与此同时,要求超级PAC不要单独说出来等于告诉市民闭嘴。

那是因为只是一群人聚集在一起敦促美国同胞投票支持或反对候选人。 由于此类PAC不能向候选人提供资金,因此他们不受限制,限制常规PAC可能从每个捐助者筹集多少。 告诉超级PAC不要参加比赛只是要求公民不要在我们的民主中发言。 当然,这是他们的权利,但想要发言的公民可以自由地忽视这一请求。

拒绝公司捐款怎么样? 同样,这是法律要求的,而不是候选人为自己做出的选择。 尽管有些人告诉你关于公民联合会的决定,但公司被禁止向联邦候选人提供资金。 企业PAC可以提供捐助,不需要企业资金,只需要高管,员工,股东及其家属的自愿捐款。 拒绝公司PAC资金的候选人要求美国人群体公开披露并受到缴费限制,只是闭嘴。

由于候选人开始相互攻击,因为哪一群人捐赠给哪个候选人,或者哪个群体正在发表赞成谁,重要的是要记住法律提供的内容。 同样重要的是要记住,许多政治言论都是自私的 - 简单的美德信号和部落政治。 什么样的捐助者有利于民主? ,为什么,候选人的支持者。 什么捐赠者不好? 他们的对手。

随着小学的发展,选民和新闻记者会以怀疑的态度对待这些主张。 参与竞选活动或支持独立团体有利于民主,我们都应该记住这一点。

Eric Peterson( )是言论自由研究所的高级政策分析师。